Return-Path: Mailing-List: contact todo-help@oddb.org; run by ezmlm Delivered-To: mailing list todo@oddb.org Received: (qmail 8976 invoked by uid 210); 2 Sep 2005 10:41:01 +0200 Received: from 84.73.187.0 by mail.ywesee.com (envelope-from , uid 201) with qmail-scanner-1.25st (clamdscan: 0.86.1/1052. spamassassin: 3.0.4. perlscan: 1.25st. Clear:RC:1(84.73.187.0):. Processed in 0.030689 secs); 02 Sep 2005 08:41:01 -0000 Received: from unknown (HELO zrr-gentoo-a31) (zdavatz@ywesee.com@84.73.187.0) by mail.ywesee.com with ESMTPA; 2 Sep 2005 10:41:01 +0200 Received: by zrr-gentoo-a31 (Postfix, from userid 1000) id 5B00015A467; Fri, 2 Sep 2005 10:33:12 +0200 (CEST) Date: Fri, 2 Sep 2005 10:33:12 +0200 From: "Zeno R.R. Davatz" To: ?iso-8859-1?Q?Bähler? Thomas Cc: todo@oddb.org, stefano.dozio@weko.admin.ch Subject: Offene Standards, SL-Liste, EAN-Code, Pharmacode Message-ID: <20050902083312.GK7470@zrr-gentoo.local> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charsetiso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Organisation: ywesee GmbH User-Agent: Mutt/1.5.10i Sehr geehrter Herr Bähler Besten Dank für Ihr Schreiben vom 1.9.2005 1. Administration der SL-Liste Sie behaupten, resp. das BSV behauptet, dass die Summe, welche sie der E-mediat bezahlt zu Verwaltung der SL-Liste CHF 50'000.- oder weniger beträgt. Ich behaupte, dass die Summe eher bei CHF 250'000.- liegt weil mir namhafte Persönlichkeiten aus der Schweizerischen Gesundheitspolitik diese Betrag bestätigt haben. Solange Sie keine Dokumente produzieren, welche das Gegenteil bestätigen, sehe ich keinen Grund wieso ich meine Behauptung zurückziehen soll. Es steht Ihre Behauptung gegen meine Behauptung aber wo sind die Belege? Sobald Sie mir ein Schreiben oder einen Beleg oder eine Rechnung zeigen oder ein Auftragsschreiben vom BSV an die E-mediat bin ich bereit, nach der detaillierten Überprüfung vom Schreiben meine Aussagen wahrheitsgemäss anzupassen. Ich beharre auf einem Beleg und Auftragsschreiben und nicht irgendwelchen Bestätigungsschreiben. Rückwirkende oder heute erstellte "Falschbelege" werde ich nicht akzeptieren. Bedenken Sie bitte bei der Rechnung die ich mache auch die Vorteile, welche die E-mediat davonträgt dadruch, dass ein öffentliches Amt direkt auf der proprietären Software der E-mediat arbeitet und die E-mediat somit keinen Aufwand für die Datenübernahme hat, wir aber schon. Dies beschreibe ich auch ausführlich in meinem Blog. 2. Qualität der Daten Ich werde sie innerhalb der nächsten 2 Tage nochmals präziser über die Datenqualität in der SL-Liste informieren. Ihre Aussage betreffend der Überprüfung der Datenqualität in der Apotheke hat nichts mit obiger Sache zu tun. Bis die SL-Daten im Galdat sind und der Galdat im ERP-System der Apotheke kann noch vieles mit den Daten passieren. Es geht eben genau NICHT um den Datenstamm Ihrer Mandatin sondern es geht um die OFFIZIELLE SL-Liste vom BAG. Und dann noch etwas wettbewerbspolitisches: Über 90% aller Apotheken in der Schweiz arbeiten mit dem Galdat und dem Pharmacode (welcher ein proprietärer Standard ist)... Es gibt einen Unterschied zwischen BAG und E-mediat und Galenica. Das BAG ist keine Tochterfirma der Galenica. Oder schon? Ich wünsche Ihnen noch viel Vergnügen auf Ihrem Betriebsausflug am Freitag dem 2. September 2005. Mit freundlichen Grüssen aus Zürich Zeno Davatz 043 540 05 50