Documed/Galenica vs ywesee
- 19.1.2022 - Das Urteil der WeKo vom 19. Dezember 2016 (Verfahren Nr. 32-0249) wird durch das BVGER Urteil vom 19.1.2022 bestätigt. Das BVGER korrigiert den Sanktionsbetrag von Fr. 4'546'123.– auf Fr. 3'778'794.–.
- 10.2.2021 - Deepl Übersetzungen der WEKO Untersuchung vom 19.12.2016.
- 7.1.2021 - Bereinigte Fassung Verfügung vom 19. Dezember 2016 zum Thema Kommerzialisierung von elektronischen Medikamenteninformationen -Attach:Kommerzialisierung_von_elektronischen_Medikamenteninformationen_Verfügung_vom_19._Dezember_2016_Version_7.1.2021.pdf
- 24.5.2017 - WEKO büsst Galenica Gruppe. Der offizielle, volle Antrag im Wortlaut, 127 Seiten.
32-0249 Kommerzialisierung von elektronischen Medikamenteninformationen - Attach:Verfügung_WEKO_vom_19._Dezember_2016.pdf - WEKO 2
- 12.12.2012 - WEKO. Die WEKO eröffnet eine Untersuchung betreffend die Kommerzialisierung von Medikamenteninformationen.
- 28.3.2012 - Refdata. Die Präsidialverfügung der Stiftung Refdata wurde abgewiesen: http://goo.gl/PHWO3 4.3.1. aus dem Urteil: "Es scheint daher wahrscheinlich, dass die Aussage der Gesuchsgegnerin wonach die Datenbank der Gesuchsstellerin in Bezug auf die Medikamentenabrechnung "nutz- und wertlos" sei, in einem ordentlichen Prozess als sachlich vertretbar, und mithin nicht als unwahr qualifiziert würde."
- 17.6.2011 - Entscheid vom Bundesverwaltungsgericht - Attach:17.6.2011_BVGER_Swissmedic_Laboratoire_Reboh.pdf - BVGER
- 12.11.2009 - Das Tarifierungsverfahren wird im November 2009 abgeschlossen.
- 17.7.2008 - 32-0178: Publikation von Arzneimittelinformation: Eröffnung der Verfügung. Attach:Eroeffnung_Verfuegung_WEKO_16.7.2008_web.pdf - WEKO 1
- 1.5.2008 - Die Unterlagen bezüglich dem Tarifierungsverfahren mit der Documed AG.
- 26.3.2008 - Die Begründung zum Bundesgerichtsurteil. - BGE
- 18.2.2008 - Die Bundesgerichtsbeschwerde der Documed AG wird vom Schweizerischen Bundesgericht abgewiesen.
- 14.1.2008 - Beschwerdeantwort an das Schweizerische Bundesgericht. Attach:Beschwerdeantwort_ywesee_GmbH_14.1.2008.pdf
- 17.10.2007 - Die Documed AG reicht beim Bundesgericht Beschwerde ein
- 5.9.2007 - Urteilsbegründung des Zivilgerichts Basel-Stadt
- 30.5.2007 - Die Klage der Documed AG wird abgewiesen. Attach:ZG-Basel-2007-30-5.pdf
- 22.3.2007 - Attach:Eingabe-Documed-20-3-2007.pdf - Diese Aussage ist so nicht korrekt. Es besteht der Zwischenbericht der WEKO.
- 13.3.2007 - Zivilgericht_Basel_Verfügung_14.3.2007
- 8.2.2007 - Attach:Schreiben_von_Documed_8.2.2007.pdf, Attach:Beilagenverzeichnis_9.2.2007.pdf - Stellungnahme ywesee:
- 1. ywesee war und ist nach wie vor nur an der gemäss AMZV Art. 13 und 14 amtlich geforderten und durch die Swissmedic geprüften Fachinformation interessiert.
- 2. Seite 5 Punkt 9 und 10: Die Documed AG hat ohne die Erlaubnis der Swissmedic die offiziell geprüfte Fachinformation von Caduet verändert und auf dem Internet publiziert. Dieses Verhalten zeigt einmal mehr die Monopolstellung der Documed AG. Amtlich geforderte Daten ohne die Zustimmung der Swissmedic zu verändern ist gemäss Auskunft der Swissmedic nicht rechtens. Aber ein Monopolist kann sich offenbar alles erlauben.
- 3. Die Documed AG benimmt sich nach wie vor wie wenn Sie Urheber der amtlich geforderten Fachinformation wären. Gemäss dem Gutachten des Instituts für geistiges Eigentum, welches im Aufrag der WEKO gemacht wurde, ist die Documed aber nicht Urheber der Fachinformation.
- 4.1.2007 - 27.12.2006_Verfügung_ZG_Basel-Stadt.pdf - Bemerkung: Die Betreiberin von ODDB.org ist die ywesee GmbH.
- 30.9.2005 - Die AGB's der Documed AG sagen sehr viel.
- 23.9.2005 - Die Documed AG reicht nochmals ca. 80 Seiten ein. Attach:Replik_20092005.pdf
- 2.8.2005 - Unser WekoBlog.
- 18.7.2005 - Der Schlussbereicht zur Vorabklärung, Attach:Schlussbericht_Vorabklaerung_Documed_AG.pdf
- 13.7.2005 - 32-0178 - Erklärung von Unique Identifier's in Datenbanken.
- 7.7.2005 - Schreiben an Frau Majstorovic von der WEKO betreffend Fragen zum Verfahren, Anwaltskosten und Preisunterschiede in den Galdat-Lizenzen. Eine Zusammenfassung der Ereignisse als Vorbereitung zur Teilnahme an der Untersuchung der WEKO Attach:32-0178_Weko_Untersuchung_Documed_AG.pdf
- ywesee will im Verfahren Parteistellung erhalten nach Art. 6 VWVG und Art. 48 VWVG.
- ywesee will sich an der Untersuchung gemäss KG Art. 43 Abs. 1 Lit. A beteiligen.
- 6.7.2005 - Aufforderung an die Schweizer Spitalapotheken sich an der Untersuchung gegen die Documed zu beteiligen.
- 5.7.2005 - Unterschied zwischen einer Softwarehauslizenz und denn einschneidenden Bestimmungen mit welchen die E-mediat versucht die Dienstleistungen der Rohdaten zu kontrollieren.
- 2.7.2005 - Darstellung der Marktmacht vom Galdat 3.0. Bedeutung vom Galdat 3.0 für die Galenica nicht zuletzt weil 99% aller Schweizer Apotheken mit dem Galdat arbeiten und direkt den Richtpreis der Galenica in Ihre Warenwirtschaftssystem erhalten.
- 1.7.2005 - Pressemitteilung zur Untersuchung.
- 30.6.2005 - Meldung an die Parteien im CH-Gesundheitswesen betreffend der Untersuchung gegen die Documed AG.
- Schweizerisches Kartellgesetz. Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren.
- 21.6.2005 - Die WEKO eröffnet die Untersuchung gegen die Documed: 32-0178.
- 31.5.2005 - Klageantwort von ywesee.
- 11.2.2005 - Hauptklage der Documed AG. Die Worst Case Kostenschätzung von unserem Anwaltsgebühren für die juristische Auseinandersetzung mit der Documed / Galenica beläuft sich auf CHF 100'000.- Falls Sie den Sinn unserer 'Cause' befürworten, nehmen wir gerne eine kleine Spende von Ihnen entgegen. Klicken Sie dazu auf untigen Button. Sämtliche Mehreinnahmen gehen in die Weiterentwicklung der OpenDrugDatabase. Das Total der eingehenden Spenden wird hier publiziert.
- 28.1.2004 - Die Vorsorgliche Verfügung wird vom Zivilgericht Basel-Stadt aufgehoben. Attach:Urteil_Zivilgericht_Basel_28.1.2004.pdf
- 17.12.2003 - Die Documed AG stellt ein Gesuch zur vorsorglichen Verfügung gegen ywesee. Attach:Gesuch_vorsorgliche_Verfuegung_17.12.2003.pdf
- 23.6.2003 - Protokoll der KoKo-Sitzung (Protokoll einer Marktabsprache wobei man sich für das Preismodell "Allegro" entscheidet). Attach:Koko23.6.2003.pdf
- 21.1.2002 - E-mediat will einen Preis von CHF 125'000.- für die jährlich Nutzung des Galdat 3.0 (das ist die Gebühr für eine Online-Lizenz, die Lizenz für eine Apotheke kostet CHF 2'000.- pro Jahr). Anbei der Vertrag den wir selbstverständlich nie unterschrieben haben, die Gegenpartei jedoch schon. Attach:21.1.2005vonemediat.pdf
Documed/Galenica vs ywesee (Français)
- 24.05.2017- La ComCo inflige une amende au groupe Galenica. Le fonctionnaire, demande complète en texte, 127 pages.
32-0249 Commercialisation des informations électroniques sur les médicaments
- 12.12.2012 - WEKO. La WEKO ouvre investigation concernant la commercialisation des informations sur les médicaments.
- 28.3.2012 - Refdata. Décision présidentielle de la Refdata Foundation rejetée : http://goo.gl/PHWO3 4.3.1. de la décision : "Il semble donc probable que la déclaration du défendeur selon laquelle la base de données du demandeur est "inutile et sans valeur" en ce qui concerne la facturation des médicaments serait qualifiée de défendable en fait, et donc pas fausse, lors d'une audience de procédure régulière".
- 17.6.2011 - Décision du Tribunal administratif fédéral - Attach:17.6.2011_BVGER_Swissmedic_Laboratoire_Reboh.pdf - BVGER
- 12.11.2009 - Le processus de fixation des tarifs sera achevé en novembre 2009.
- 17.7.2008 - 32-0178 : Publication d'informations sur les médicaments : ouverture de l'ordonnance. Attach:Eroeffnung_Verfuegung_WEKO_16.7.2008_web.pdf - WEKO 1
- 1.5.2008 - Les documents concernant la procédure de tarification avec Documed AG.
- 26.03.2008 - La justification de la Arrêt de la Cour fédérale. - BGE
- 18.02.2008 - Le Bundesgerichtsbeschwerde de Documed AG est rejeté par le Tribunal fédéral suisse.
- 14.1.2008 - Réponse au recours devant le Tribunal fédéral suisse. Attach:Beschwerdeantwort_ywesee_GmbH_14.1.2008.pdf
- 17.10.2007 - Documed AG dépose un recours auprès du Tribunal fédéral suisse
- 5.9.2007 - Motifs du jugement du tribunal civil de Bâle-Ville
- 30.5.2007 - La plainte de Documed AG est rejetée. Attach:ZG-Basel-2007-30-5.pdf
- 22.3.2007 - Attach:Eingabe-Documed-20-3-2007.pdf - Cette déclaration n'est pas si correcte. Il y a le WEKO Interim Report.
- 13.3.2007 - Civil_Court_Basel_Order_14.3.2007
- 8.2.2007 - Attach:Schreiben_von_Documed_8.2.2007.pdf, Attach:Beilagenverzeichnis_9.2.2007.pdf - Avis ywesee :
- 1. ywesee n'était et n'est toujours intéressé que par les informations professionnelles officiellement requises selon AMZV Art. 13 et 14 et vérifiées par Swissmedic.
- 2. Page 5, points 9 et 10 : Documed AG a modifié le résumé des caractéristiques du produit officiellement vérifié de Caduet et l'a publié sur Internet sans l'autorisation de Swissmedic. Ce comportement démontre une fois de plus la position monopolistique de Documed AG. La modification de données officiellement requises sans l'autorisation de Swissmedic est selon Swissmedic non légale. Mais un monopoliste peut apparemment s'en tirer à bon compte.
- 3. Documed AG continue de se comporter comme s'il était l'auteur de l'information d'expert officiellement requise. Selon l'avis d'expert de l'Institut de la propriété intellectuelle, qui a été réalisé au nom de WEKO, Documed n'est pas l'auteur de l'information professionnelle.
- 4.1.2007 - 27.12.2006_Verfügung_ZG_Basel-Stadt.pdf - Note : L'opérateur de ODDB.org est ywesee GmbH.
- 30.09.2005 - Les AGB's der Documed AG en disent long.
- 23.9.2005 - Documed AG soumet à nouveau environ 80 pages. Attach:Replik_20092005.pdf
- 2.8.2005 - Notre WekoBlog.
- 18.7.2005 - Le rapport final sur l'enquête préliminaire, Attach:Schlussbericht_Vorabklaerung_Documed_AG.pdf
- 13.7.2005 - 32-0178 - Déclaration des identifiants uniques dans les bases de données.
- 7.7.2005 - Lettre de la WEKO à Mme Majstorovic concernant des questions sur la procédure, les frais juridiques et les différences de prix des licences Galdat. Un résumé des événements en préparation de la participation à l'enquête de la WEKO Attach:32-0178_Weko_Untersuchung_Documed_AG.pdf.
- ywesee souhaite obtenir la qualité de partie à la procédure conformément à art. 6 LCA et art. 48 LCA.
- ywesee veut participer à l'enquête conformément à KG Art. 43 Abs. 1 Lit. A.
- 6.7.2005 - Demande aux pharmacies hospitalières suisses de participer à l'enquête contre Documed.
- 5.7.2005 - Différence entre une licence de maison de logiciels et les dispositions restrictives avec lesquelles E-mediat tente de contrôler les services des données brutes.
- 2.7.2005 - Présentation du pouvoir de marché de Galdat 3.0. Importance de Galdat 3.0 pour Galenica, notamment parce que 99% de toutes les pharmacies suisses travaillent avec Galdat et reçoivent le prix cible de Galenica directement dans leur système de gestion des marchandises.
- 1.7.2005 - Communiqué de presse sur l'enquête.
- 30.6.2005 - Notification aux parties dans le secteur de la santé en Suisse concernant l'enquête contre Documed AG.
- Suisse Loi sur les cartels. Loi fédérale Procédure administrative.
- 21.6.2005 - WEKO ouvre Investigation against Documed : 32-0178.
- 31.5.2005 - Response par ywesee.
- 11.2.2005 - Main Action par Documed AG. L'estimation des frais d'avocat pour le litige avec Documed / Galenica s'élève à CHF 100'000.- Si vous êtes d'accord avec le sens de notre "Cause", nous accepterons volontiers un petit don de votre part. Veuillez cliquer sur le bouton ci-dessous. Tous les revenus supplémentaires seront utilisés pour le développement ultérieur de la base de données OpenDrugDatabase. Le total des dons reçus sera publié ici.
- 28.1.2004 - L'injonction préventive est annulée par le tribunal civil de Bâle-Ville. Attach:Urteil_Zivilgericht_Basel_28.1.2004.pdf
- 17.12.2003 - Documed AG dépose une demande d'injonction préventive contre ywesee. Attach:Gesuch_vorsorgliche_Verfuegung_17.12.2003.pdf
- 23.6.2003 - Procès-verbal de la réunion de la KoKo (procès-verbal d'un accord de marché par lequel le modèle de prix "Allegro" est choisi). Attach:Koko23.6.2003.pdf
- 21.1.2002 - E-mediat veut un prix de 125 000 francs suisses pour l'utilisation annuelle de Galdat 3.0 (c'est le prix d'une licence en ligne, la licence pour une pharmacie coûte 2 000 francs suisses par an). Vous trouverez ci-joint le contrat que nous n'avons bien sûr jamais signé, mais que l'autre partie a signé. Attach:21.1.2005vonemediat.pdf
Spendertabelle
<< WekoBlogAntragAufErweiterung | Legende | SL-Liste >>